私たちは新しいシーズンを非常に楽しんでいますが、The Crownはどれほど正確ですか？ Netflixの番組が実際にどれほど真実であるかをご覧ください
（画像クレジット：Netflix）
それは確かに私たちを完全に夢中にさせました、しかし王冠はどれくらい正確ですか？大ヒットしたNetflixシリーズは、英国君主制の劇的な生活に魅了され、世界中の何百万人もの視聴者を魅了しています。本当に真実であり、脚色されたものを開梱したので、クラウンがどれほど真実であるかを知る時が来ました...
NetflixでTheCrownのシリーズ4を視聴している場合、非常に人気のある時代劇がどれほど現実的であるかについて、おそらく多くの質問があります。
ダイアナ妃とマーガレットサッチャーの紹介に続いて、私たちはクラウンシリーズ4に夢中になり、現在、これらのストーリーラインが実際にどれほど真実であるかに夢中になっています。私たちがwoman＆homeのロイヤルニュースの大ファンであることは周知の事実ですが、Netflixの番組に関しては、事実はどこで終わり、フィクションはどこから始まるのでしょうか。
The Crownを見ている間、私たちは少しグーグルする傾向があります-結局のところ、ショーのWikipediaページは私たちの答えのほとんどを提供します。 フィリップ王子と女王が別々のベッドで寝るのはなぜですか ？または、実際には、 完全に別の家 一年のほとんどの間？なぜ マーガレット王女の前で女王が泣く ？なぜなら、クラウンは脚色ですが、それが描写するイベントは、いくつかの非常に現実的な人々といくつかの非常に現実的な出来事に基づいているため、王室の歴史に魅力的な洞察を与えることを意味します。
しかし、1950年代以降、私たちの誰もが王室の百科事典的な知識を持っている可能性は低いため、クラウンからの特定の会話、イベント、描写についての質問があります。
では、The Crownはどれほど真実ですか？あなたの好きなエピソードはどれくらい正確ですか？私たちは、フィクションから、四季を通じて事実を明らかにし、実際の出来事と比較して、クラウンがどれほど正確であるかを突き止めました...
クラウンはどれくらい正確ですか？
では、The Crownはどれだけ正確ですか？さまざまな季節と、主なストーリーが事実にどれだけ忠実であるかを見ていきます。
クラウンシーズン4のどれだけが本当ですか？
ショーは実際に起こった出来事に基づいており、キャラクターは実在の人物に基づいているという点で「真実」ですが、スクリプトはフィクションの作品であり、ショーでの会話は正確な表現ではないことを意味します実際に起こったことの。
クラウンのシーズン4では、エマ・コリンが演じるダイアナ、ウェールズの王女が登場します。ショーはカバーします チャールズ皇太子とダイアナ妃の関係の初期 、そして彼らの結婚式の日-ダイアナの象徴的なウェディングドレスを含む。
最も人気のある赤ちゃんの名前2016英国
新シリーズは、最新作に魅了された視聴者からすでに高い評価と称賛を集めているが、シーズン4も批判を呼んでいる。
ダイアナ妃の兄弟であるアールスペンサーは、人々がショーを見て、それが現実の生活で起こったことを正確に描写していると信じていることへの懸念を表明しました-それは彼の妹の記憶を守るために不公平だと彼は言います：
「各エピソードの冒頭で、「これは真実ではないが、いくつかの実際の出来事に基づいている」と述べられていれば、クラウンは非常に役立つと思います」と、アール・スペンサーはロレイン・ケリーに語った。
人々が(ショー)を福音だと思っているのではないかと心配しています。それは不公平です。」
文化長官のオリバー・ダウデンもこれらの感情を繰り返し、Netflixが番組の前に警告または何らかの免責事項を付けて、シリーズがフィクションの作品であり、したがって、そうではないことを明確にする必要があることを示唆しています。 '。
キャストはこれらの批判に反撃し、Netflixはまた、クラウンが実際の生活で起こったことに対してどれほど正確であるかについての声明を発表しました。
Netflixの広報担当者は声明のなかで、「ザクラウン」は常にドラマとして紹介してきました。メンバーは、これが歴史上の出来事に広く基づいたフィクション作品であることを理解していると確信しています。その結果、免責事項を追加する計画はなく、必要もありません。
女優のエマ・コリン ダイアナ妃として出演、また声を上げた ：The Crownのすべての人にとって、私たちは常に、私たちが参加しているシリーズがかなりの程度架空のものであることをすべての人に思い出させようとしています。
明らかにそれは現実に、そして実際にはそのルーツを持っていますが、ピーター・モーガンの脚本はフィクションの作品です。
フィリップ王子は本当にスコットランドで鹿を狩るためにダイアナを連れて行ったのですか？
シーズン4では、スコットランドのバルモラルに滞在中にダイアナ妃が起こされ、フィリップ王子との狩猟旅行に連れて行かれ、その後、鹿を撃って城に連れて帰ります。
この鹿撃ちイベントが行われたかどうかはわかりませんが、王室執事のグラントハロルドによると、デイリーレコードに語ったところによると、「(女王)があなたをバルモラルに招待した場合、あなたは個人的な設定で王室。あなたは女王や王室の他のメンバーと一緒に丘に出かけ、おそらく釣り、狩猟、または他の国の追求をします。
ですから、おそらくこのシーンは実際に実際に起こったのでしょう。
チャールズ皇太子は雪崩でほとんど死にましたか？
クラウンの第4シリーズのエピソード9では、チャールズ皇太子がスイスアルプスでスキー旅行をしているのを目にします。チャールズ皇太子は、親友のヒュー・リンゼイ少佐が雪崩に巻き込まれて悲劇的に亡くなり、その後災害に見舞われました。王子自身は無傷で逃げますが、これは本当に起こりましたか？
タイムズからの報告によると、緊急事態に参加したヘリコプターのパイロットは、雪崩が襲ったとき、チャールズは死の足元にいたと言ったのは事実であることが判明しました。
クラウンシーズン3のどれだけが本当ですか？
クラウンのシーズン3では、チャールズ皇太子を含む若い世代の王族を大人として紹介します。
マーガレット王女とアントニー・アームストロング・ジョーンズ卿の米国ツアーは、描かれているのと同じくらいワイルドでしたか？
シーズン3の第2話では、1965年に、マーガレット王女と夫のアントニーアームストロングの米国ツアーに焦点を当てています。
私たちが知っていることは、スノードンの主と伯爵夫人がアメリカ旅行中に数週間、華やかで星がちりばめられたものを楽しんだということです。王室の夫婦は、ジュリー・アンドリュース、アルフレッド・ヒッチコック、エリザベス・テイラー、グレース・ケリー、ジュディ・ガーランドなど、ハリウッドの乾杯で実際に肩をこすりましたが、ショーではこれについて詳しくは説明していません。
しかし、その後、ワシントンD.C.のホワイトハウスで彼らの悪名高い夜がありました。クラウンでは、それは野生の夜として描かれています。マーガレットとアントニーが実際に飲酒ゲームに参加したかどうかは明らかではなく、ショーが示唆するように率直でしたが、実際にはかなり騒々しい夜だったようです！
当時、ニューヨークタイムズ紙は、「党はほとんどのホワイトハウス事件よりも長く続いた」と報じた。マーガレットと彼女の夫は今朝1時35分まで出発しませんでした。 。
アベルバン災害の実話は何ですか？
第3シーズン、クラウンはアベルファンの惨事、つまり1966年に起こった南ウェールズの石炭採掘村での採炭チップの崩壊をカバーしています。採炭は雪崩を引き起こし、地元の村に落ちました。人々、その多くは地滑りのすぐそばにあった地元の学校の子供たちです。
君主制と壊滅的な悲劇との関係の描写は、ショーでいくぶん議論の余地があるようです。エピソードでは、女王は悲劇の直後にアベルバンを訪問するべきだという考えを却下し、「私たちは災害現場をしません、私たちは病院をします」と言っているのが見られます。フィリップ王子と彼女の義理の兄弟であるスノードン卿など、家族の他のメンバーはそうします。
プログラムでは、彼女は最終的に災害の8日後にアベルバンを訪問します（これは本当です）が、全体について感情的ではないように出くわします。しかし、エピソードの終わりに、彼女が埋葬サービスで会葬者によって歌われた賛美歌を聞くとき、視聴者は彼女が涙を流しているのを見ます。
もちろん、その日の写真は、女王がアベルバンを訪れている間、信じられないほど陰気に見えていることを示しています。しかし、王室の私的な感情の多くと同様に、当時の君主が実際にどのように感じたかを知る方法はありません。
王室は本当に自分たちについてのドキュメンタリーを撮影しましたか？
これは完全に事実です。女王、フィリップとその子供たちは、リアリティテレビが登場するずっと前から、日常生活を撮影していました。君主制がドキュメンタリーを委託し、170か所以上で75日間にわたって撮影されました。それは、一緒に夕食を食べるなどの通常のことから、それほど普通ではないものまで、家族の生活の中で多くの異なるイベントをカバーしました-女王が世界の指導者に会うように。
クラウンシーズン2のどれだけが本当ですか？
シーズン2は、1956年から1964年までの期間をカバーしています。クレアフォイは、彼女の治世の初期の部分で女王を描写し続けています。
フィリップがイギリスの王子になったという真実は何ですか？
シーズン2では、女王とフィリップの結婚に不幸の示唆がたくさん見られます-妻に次ぐ不安、浮気の示唆、王室での彼の公的な役割と場所の不確かさなど、問題は最高潮に達しますシーズン2のエピソード3で、君主と彼女の夫がオーストラリアの王室ツアーから戻ったときに論争しました。
エピソードでは、フィリップは怒って女王に彼が不幸であると言い、彼の息子、チャールズ皇太子によってランク付けされていることに憤慨している。エピソードの終わりに、女王が夫をイギリス王子にしているのが見えます。以前は、エリザベスと結婚した後、ギリシャとデンマークの王室の称号を放棄した後、彼はエディンバラ公爵に過ぎませんでした。
そしてもちろん、エピソードにはいくつかの真実があります。フィリップは1957年に実生活で王子になり、宮殿は次の声明を発表しました。 タウン＆カントリー -'女王は、彼の'エディンバラ公爵の王室高官が今後、フィリップ王子、エディンバラ公爵として知られることになるという彼女の意志と喜びを宣言することを喜ばしく思います。
しかし、明らかに、タイトルが生まれた理由と、それが本当にフィリップの家族内での彼の立場についての不幸の結果であったかどうかは不明です。ここでは、TheCrownがかなりの量の劇的なライセンスを取得したと考えるのが安全です。
フィリップ王子はチャールズ皇太子をスコットランドの彼の古い学校に通わせましたか？そして彼は本当にそれを嫌いでしたか？
これは本当のようです。エディンバラ公爵は、少年時代にスコットランドのモーレイにあるゴードンストウンの独立した学校に通い、チャールズ皇太子は後に彼の足跡をたどりました。クラウンでは、エリザベス女王が代わりにイートンカレッジに通うことに抗議したにもかかわらず、公爵が長男を通った同じ学校に送ることに足を踏み入れたのがわかります。
そして、学校に対するチャールズの反応には多くの真実があるようです。エピソードでは、彼は惨めなものとして見られています-他のクラスメートにいじめられ、学校での厳しいスケジュールに苦しんでいます。
シューアホリック割引コード
最近の報告によると、チャールズは学校を本当に嫌いで、「キルトのコルディッツ」と呼んでいた。
しかし スピーチで プリンスオブウェールズ自身から、彼は学校の美徳とそれが彼をゲームする教育を賞賛しているようです。 1975年の貴族院で、彼は次のように述べています。
「精神的にも肉体的にも、他のほとんどの学校よりも個人としてより多くのあなたを要求するという意味でのみ厳しいものでした。それが私自身と私自身の能力と障害について多くを教えてくれたと信じているという点で私は幸運です。
もっと： オリビア・コールマンは、王族のどれが王冠のファンではないかを明らかにします
そして、その後のオブザーバーとのインタビューで、チャールズは彼が学校に行ったことを「うれしい」と認めました。彼は言った、「(それは) ...丸みを帯びた人間を育てるために自立に重点を置いて肉体的および精神的バランスをとろうとした教育でした。
「私は学校をそれほど楽しんでいませんでしたが、それは私が他のどこよりも家で幸せだからです。」
ウィンザー公爵（元王）は本当にナチスの共感者でしたか？
シーズン2では、元王のエドワードがナチスの共感者として描かれ、アドルフヒルターへの支持を示しているように見えます。彼がかつてナチスの強制収容所を訪れたことも示唆されています。
簡単なプラムプディングのレシピ
しかし、実際のウィンザー公爵のナチスに対する態度は依然として霧がかかっています。彼と彼の妻ウォリスシンプソンが1937年に元ドイツの指導者を訪問したことは事実であり、伝えられるところによると、公爵は訪問中に彼に完全なナチス式敬礼を与えました。
王室の伝記作家アンドリュー・モートンはまた、彼の著書「17のカーネーション：王室、ナチス、史上最大の隠蔽」に、政権に同情的であると書いています。彼は言った、「(エドワード)は確かに同情的でした...戦後もヒトラーは良い仲間であり、彼はドイツで良い仕事をしたと思っていました、そして彼はまた、前、中、そして後に反ユダヤ主義者でした戦争。'王室の残りの人々はここで公爵を支持しなかったと広く考えられています-王冠に示されているように。
ナチスが実際に君主制を打倒し、ウィンザー公爵を王として復活させる計画を持っていたという歴史的な提案もありますが、もちろん、これは決して起こりませんでした。
クラウンシーズン1のどれだけが本当ですか？
クラウンの最初のシーズンは、エリザベス2世女王の生涯と治世に続きます
連邦王室ツアー中の議論の最中に、カメラは本当に女王とフィリップ王子を捕まえましたか？
はい-これは実際、シリーズのシーズン1からの正確なシーンであると広く考えられています。もちろん、通常、王室のカップルは構成された優雅さの絵です。しかし、1954年の連邦の王室ツアー中に、女王とフィリップはかなり爆発的な議論の真っ只中に発見されました。
ショーのように、カメラの乗組員はオーストラリアのカップルのシャレーの外に立ち、エディンバラ公がドアの外に押し寄せ、女王が彼の後ろを追いかけて叫び、目に見えて怒っているのを目撃しました。
伝えられるところによると、The Crownの場合と同じように、君主は数分後に現れ、丁寧に言いました。その小さな間奏は申し訳ありませんが、ご存知のように、それはすべての結婚で起こります。さて、あなたは私に何をしてもらいたいですか？それから、どうやら、当時の王室の報道官であるリチャード・コルビルも、映像を王室にすぐに渡した映画の乗組員に近づきました。
その後破壊され、公に見られることはありませんでした。したがって、スパッツは証拠で証明することはできませんが、起こった可能性が高いようです。
マーガレット王女がピータータウンゼントと結婚することを女王が拒否した背後にある真実は何ですか？
悲しいことに、The Crownのシーズン1で最も悲痛なストーリーの1つは、人生に痛々しいほど真実であるように見えます。 22歳のマーガレットが姉に亡くなった父親の元厩舎長であるピータータウンゼントと結婚するという彼女の決定を告げたとき、控えめに言っても難しい決断をしました。王冠のように、女王は、元離婚者と王室の上級メンバーの結合に反対し、彼女自身の妹の願いを叶えた教会と政府の意見によって分割されました。
もっと： 女王の見事なノーフォークの家、サンドリンガムハウスを詳しく見る
もちろん、私たちはおそらく、姉妹がこの主題に関して行った個人的な議論を知ることは決してないでしょう-クラウンが興味深い光を当てている何か。しかし、歴史書（2004年に発表された国立公文書館の論文）は、当時の君主と首相であるアンソニー・イーデン卿が最終的にマーガレットが計画をまとめたことを明らかにしています できる ピーターと結婚しますが、彼らと彼らが持っているかもしれない子供たちは、継承の線から削除されます。しかし、マーガレットは王室の称号とそれに関連するすべての特権を維持することができ、王室の義務を継続することができました。王冠では、君主が最終的にピーターと結婚するための妹の許可を拒否し、彼女が家族から追放されないようにしています。
歴史によれば、マーガレットは最終的にピーターと結婚しないことを決定しました-私たちがおそらく決して知らない理由のために。したがって、もちろん、この決定の背後にあるサブテキストは、私たちには常に知られていない可能性があります...
クラウンが歴史から確実に分離する1つのポイントは、当時の公式声明です。ショーはピーターが彼自身と王女に代わって声明を出すのを見ます。実際、声明を出したのはマーガレット王女でした。
「私はグループキャプテンのピータータウンゼントと結婚しないことに決めたことを知ってもらいたい。私は、私の承継権を放棄することを条件として、私が民事婚を契約することが可能であったかもしれないことを知っていました。しかし、キリスト教の結婚は解けないという教会の教えを念頭に置き、連邦に対する私の義務を意識して、私はこれらの考慮事項を他の人よりも優先することを決意しました。私は完全に一人でこの決定に達しました、そしてそうすることで私はグループキャプテンタウンゼントの絶え間ないサポートと献身によって強化されました。
ロンドンのグレートスモッグとは何でしたか？そしてそれはクラウンにどれほど正確に描かれていますか？
シーズン1の早い段階で、ロンドンのグレートスモッグに捧げられたエピソード全体があります。これは、1952年12月に4日間都市を襲った深刻な大気汚染イベントです。
シリーズに示されているように、スモッグは12月5日から9日まで長引いて、首都を停滞させました。公共交通機関が停止し、救急車を含む多くの重要な緊急サービスも機能しなくなりました。ショーが描くように、人々は自分の顔の前で手を見るのに苦労し、人生は本質的に止まりました。
The Crownで少し誇張されているように見えるのは、当時のパニックとヒステリーです。ラジオタイムズは当時、100回以上のスマッシュとグラブレイドを含む犯罪がわずかに増加したと報告していますが、当時のロンドンでは一般的に霧が一般的であったことを考えると、スモッグについてはほとんどパニックはありませんでした。しかし、王冠はパニックに陥ったマニアを描いており、それは起こっていないようです。
しかし、災害は多くの死者を出しました。当時の公式の数字によると、霧のために4,000人が命を落としましたが、最近の報告によると、その数は12,000人に近い可能性があります。伝えられるところによると、ほとんどの死亡は、若者や高齢者の呼吸状態がさらに悪化したことが原因でした。